De HEERE regeert

De HEERE regeert. Die wetenschap geeft moed bij allerlei moedbenemende ontwikkelingen. Bewust gebruik ik de naam HEERE. Dat is immers Gods eigennaam. Hij staat als Schepper boven de geschiedenis en is in staat Zijn beloften te vervullen en doet dat ook en eenmaal zullen al Zijn vijanden volledig ten ondergaan.

Als ik denk aan moedbenemende ontwikkelingen noem ik de ongekende toename van antisemititische uitingen met name na 7 oktober 2023. In Utrecht werd onlangs publiek deze slachtpartij verheerlijkt. In hetzelfde Utrecht annuleert TivoliVredenburg de finale van het debattoernooi voor studenten. Ook Universiteit Utrecht trekt zich terug. De reden is de ‘institutionele vertegenwoordiging’ van Israëlische universiteiten. Eenvoudig gezegd: er zijn Israëlische studenten aanwezig. Hun aanwezigheid is ongewenst. Als dit geen antisemitisme is, wat is het dan wel?

Er wordt dan gewezen op het optreden van Israël in de Gazastrook. Voor minister van staat Frans Timmermans is dit zelfs de reden om de Israëliërs met nazi’s te vergelijken. Nu doen in elke oorlog soldaten dingen die zij niet hadden moeten doen, maar voor de vergelijking van de soldaten van het IDF (Israel Defense Forces) met nazi’s is geen enkele grond. Temeer als wij bedenken dat juist in Hamas-kringen de nazi-ideologie wordt bewonderd en dat Mein Kampf van Hitler in Arabische vertaling breed wordt gelezen.

*

Als het gaat om het verslaan van nazi-Duitsland, zijn er aan geallieerde zijde heel wat meer misstanden te constateren dan nu bij de IDF. Ik denk aan het bombardement van de Engelsen en Amerikanen op Dresden. Daarbij vielen ongeveer 25.000 doden. Bewust zijn er zoveel mogelijk burgerslachtoffers gemaakt om het moreel van nazi-Duitsland te breken. Maar wie vragen heeft bij de IDF doet er goed aan niet alleen aandacht te schenken aan het bombardement op Dresden maar ook aan de wijze waarop de oprukkende Russische legers met Duitsers omgingen. Misstanden bij de IDF vallen volstrekt in het niet bij het optreden van Russische soldaten naar Duitse burgers.

Dat de Duitsers zich in Oost-Europa gruwelijk hebben misdragen, hoef ik niet te vertellen. Dat verklaart wraakgevoelens bij Russische soldaten, maar ook met die wraakgevoelens is niet alles verklaard. Vrouwen werden verkracht, tal van Duitsers stierven de hongerdood en twaalf miljoen Duitsers sloegen op de vlucht richting het Westen. Gebieden die eeuwenlang – soms meer dan duizend jaar – door Duitsers waren bewoond, hadden geen Duitse inwoners meer. Na de Tweede Wereldoorlog moest Duitsland al haar gebieden ten oosten van de Oder-Neisse afstaan. We moeten het zo voorstellen dat Nederland Groningen, Friesland, Drenthe en Overijssel moet prijsgeven.

In Duitsland zelf werden tot aan de Ostpolitik van Willy Brandt aan het begin van de jaren zeventig van de vorige eeuw op landkaarten de gebieden ten oosten van de Oder-Neisse grens als de door Polen en Rusland bezette gebieden aangeduid. Buiten Duitsland is het feit dat Duitsland deze gebieden had moeten afstaan en miljoenen hun oorspronkelijke woonplaatsen hadden moeten verlaten, nooit aanleiding geweest tot protesten. Nooit is buiten Duitsland de wens geuit dat deze gebieden weer bij Duitsland moesten worden gevoegd en dat Duitsers die verdreven of op de vlucht waren geslagen, gelegenheid moest worden gegeven naar hun oorspronkelijke woongebieden terug te keren. Ik zeg niet dat dit had gemoeten, maar ik noem dit omdat ten aanzien van de Gazaoorlog wel heel andere maatstaven worden gehanteerd dan met betrekking tot de Tweede Wereldoorlog.

Als we dan lezen dat in de Gazastrook 70.000 doden zijn gevallen waarvan een substantieel deel als terroristen kan worden getypeerd, ook al ging het om journalisten en artsen en personen in dienst van organisaties van de VN dan kan men de IDF niet met nazi’s vergelijken en van genocide spreken. Daarmee hoeven niet alle aspecten van de politiek van de huidige Israëlische regering bijgevallen te worden. Dat gebeurt ook niet in Israël. Nog minder betekent het instemming met de geluiden van twee wel heel radicale ministers. Bij het optreden van Israël op de Westoever heb ik zelf ook meerdere vragen. Het mag niet zo zijn dat mensen die hier al generaties wonen gedwongen worden te vertrekken of dat er op zijn minst zware druk wordt uitgeoefend. Maar ook hier is een vergelijking met nazi’s ongepast. Joden waren zeker toen in nazi-Duitsland de druk steeds groter werd, maar wat blij als zij nog konden vertrekken.

*

De antisemitische uitingen corresponderen niet met de feiten waarmee men die meent te kunnen rechtvaardigen. Wie de Bijbel leest weet van een strijd van de geesten, een strijd die al zichtbaar is vanaf het verblijf van het nageslacht van Abraham, Izak en Jacob in Egypte en die tot de huidige dag voortduurt. Helaas hebben ook christenen, daar waar zij in de samenleving de meerderheid vormden en dat is in Europa eeuwenlang het geval geweest, zich meer dan eens ernstig misdragen ten opzichte van het Joodse volk.

Toch bestaat dit volk nog altijd. Er is onder hen een kleine rest die Jezus als de Messias belijdt en op grond van Romeinen 11 mogen we uitzien naar de bekering van het Joodse volk tot de Heere Jezus Christus. Hoe dan ook horen christenen door hun meeleven met het Joodse volk Joden een voorbeeld te geven van wat christen-zijn in dit opzicht werkelijk betekent.

Tot enkele decennia geleden werden publiek antisemitische geluiden alleen uit de mond van mensen gehoord, die als radicaal rechts werden getypeerd. Nu merk je dat een partij als Forum voor Democratie zich in ieder geval te weinig distantieert van antisemitisme. Antisemitisme komt nu vooral van islamitische en linkse zijde. Niet altijd maar in veel gevallen hoort antisemitisme bij de cultuur van het Midden-Oosten. Na de oprichting van de staat Israël werd het in de landen van het Midden-Oosten Joodse gemeenschappen het leven zeer moeilijk tot onmogelijk gemaakt. Ze verdwenen geheel of er bleef slechts een heel klein groepje achter.

Ik zeg niet dat elke moslim antisemiet is. Het tegendeel kan worden bewezen, maar dat antisemitisme in Nederland met name van islamitische zijde komt zal niemand kunnen ontkennen. Links was oorspronkelijk pro-Joods. Maar PRO vaart inmiddels op dit punt een heel andere koers dan vroeger de PvdA. Frans Timmermans is dan wel een heel sprekend bewijs. Opmerkelijk is het verbond dat we op dit punt zien tussen links en islamitische groeperingen en dat ook Hamas niet van de sympathie van links is uitgesloten. Immers, in de Gazastrook zijn meerdere homoseksuelen doodgemarteld door leden van Hamas.

*

In Nederland heeft links de lhbti-agenda hoog in het vaandel, maar hier kijkt het wel helemaal weg. Wie weet dat de Bijbel de stem van God is zal zich niet in de lhbti-agenda herkennen. Integendeel, de Bijbel laat ons zien dat het huwelijk bestemd is voor één man en één vrouw die elkaar tot de dood trouw blijven.

Als het gaat om het uitdragen van het bijbelse getuigenis over huwelijk en seksualiteit moet dat altijd staan in het kader van de boodschap dat onze Schepper Zijn Zoon naar deze wereld zond om zondaren te redden. Voor zijn Schepper staat ieder mens schuldig. Als het gebruik van ‘homo’ als scheldwoord daarbij al niet past, staat het gebruik van geweld daar mijlenver van af. Naast getuigenis past gebed en dat al helemaal voor hen die worstelen met homoseksuele gevoelens maar seksueel rein willen leven.

Dat er Pride-parades worden gehouden kan een christen alleen maar met verdriet vervullen. Immers, gerechtigheid verhoogt een volk, maar zonde is een schandvlek van de natiën. Gebed is dan een machtig wapen, maar verblijdend is dat er ook christenen zijn die zich gedrongen voelen bij Pride-parades te evangeliseren. Dat mag gedaan worden in de wetenschap dat er geen grenzen zijn aan Jezus’ macht.

Ik denk aan de woorden uit 1 Korinthe 6:10-11: ‘Dwaalt niet; noch hoereerders, noch afgodendienaars, noch overspelers, noch verwijfden, noch die bij mannen liggen, noch dieven, noch gierigaards, noch dronkaards, geen lasteraars, geen rovers zullen het koninkrijk van God beërven. En dit waart gij sommigen; maar gij zijt afgewassen, maar gij zijt geheiligd, maar gij zijt gerechtvaardigd, in den Naam van de Heere Jezus, en door den Geest van onze God.’

Evangeliseren en vertellen dat Jezus verloren mensen zoekt, is wel iets heel anders dan met een auto inrijden op publiek. Dat deed op 25 juli de 21-jarige Duitse Libanees Abdul Ballout. Er was één dodelijk slachtoffer en er waren 29 gewonden van wie enkelen zeer ernstig. Burgemeester Halsema sprak bij de opening van WorldPride van gruwelijk nieuws uit Berlijn en van een aanval op de vrijheid die we in Amsterdam deze weken ook groots vieren. Het past helemaal bij haar linkse politieke achtergrond dat zij met geen woord repte over de achtergrond van de dader.

Om stemmen te behouden en te trekken slikt men in linkse kringen veel van moslims. Een Duitse homo-activiste noemde wel de achtergrond van de dader maar sprak er haar teleurstelling over uit dat de aanslag niet door een witte christelijke man was gepleegd. Hier is in meer dan één opzicht sprake van grote verblinding.

Heel bewust wordt afscheid genomen van de christelijke wortels van Europa. Bepaald niet alle moslims zijn terroristen maar vrijwel elke terroristische aanslag in Europa is wel het werk van moslims. Dat staat niet los van het feit dat de bronnen van de islam in meerdere situaties gebruik van geweld rechtvaardigen. Gelukkig nemen vele moslims dat niet al te serieus maar sommigen doen dat wel. Overigens is het beste antwoord op de islam getuige van Christus te zijn en moslims te wijzen op de liefde van de Zoon van God Die naar deze wereld kwam om zondaren te redden.

Bij vrijheid in combinatie met de Pride-parade plaats ik een kanttekening. De voorstanders van de LHBTI-agenda willen klassieke christenen marginaliseren in de samenleving. Bij hen staat de vrijheid van godsdienst, meningsuiting en onderwijs, juist op het punt van huwelijk en seksualiteit, onder druk. Toen het huwelijk tussen twee personen van hetzelfde geslacht in 2004 in Nederland mogelijk werd gemaakt was Halsema kamerlid voor GroenLinks. Zij sprak toen uit dat er uiteraard voor ambtenaren van de burgerlijke stand ruimte zou blijven niet aan zo’n huwelijkssluiting mee te werken.

Van die tolerantie die er toen was, is weinig overgebleven. Nu zegt zij: ‘Pas je aan, en anders hoor je hier niet thuis.’ Daarmee zegt zij feitelijk dat christenen die vasthouden aan het bijbelse getuigenis van huwelijk en seksualiteit niet thuis horen in Nederland. Zij geeft niet aan waar deze christenen naar toe zouden moeten gaan. Voor moslims zijn er mogelijkheden te over. Dat ligt voor christenen anders.

Dit is intolerantie ten top. Het is ook een verloochening van het ontstaan van Nederland als een zelfstandige staat. De strijd om vrijheid in de zestiende eeuw hier in Nederland had niet in de laatste plaats te maken met de wens dat de overheid gereformeerde christenen de vrijheid zou geven God in overeenstemming met Zijn Woord te dienen. Het is wel duidelijk dat als het aan Halsema ligt zij beter uit Nederland kunnen vertrekken. Als het aan Halsema ligt worden op dit punt de vrijheid van godsdienst, meningsuiting, drukpers en onderwijs ingeperkt.

Voor klassiek gereformeerde christenen die zich vanouds zeer betrokken voelen op het huis van Oranje is het schokkend dat koningin Máxima WorldPride Amsterdam 2026 opende. Haar woorden maakten duidelijk hoever zij afstaat van wat de Bijbel vrijheid noemt en dat het haar blijkbaar niet verontrust dat de ruimte voor christenen om publiek het bijbelse getuigenis van huwelijk en seksualiteit te vertolken ook als dat zeer respectvol gebeurt en met afwijzing van welke vorm van geweld ook. Op deze wijze werkt koningin Máxima eraan mee dat de band tussen hen die gereformeerd gezind zijn en het Oranjehuis verzwakt.

*

Maatschappelijk is het voor christenen van groot belang dat de vrijheid van godsdienst, meningsuiting, drukpers en onderwijs gegarandeerd blijft. Gebed voor de overheid staat niet in de laatste plaats in dat kader. Christenen willen maatschappelijk een stil en gerust leven kunnen leiden om de woorden van de apostel Paulus te gebruiken.

Maar er is een vrijheid die daar bovenuit gaat. Dat is de geestelijke vrijheid in Christus. Die vrijheid kan geen macht ter wereld ons afnemen. Het betekent dat wij mogen weten dat ons om Christus’ wil de zonden volkomen zijn vergeven dat wij als een kind door Gods Zoon tot de Vader mogen naderen. Het betekent ook dat wij bevrijd zijn van de slavernij van de zonde, van zondige begeerten. We zijn door genade een dienstknecht van Christus en zo strijden we op geestelijke wijze niet alleen tegen de wereld maar vooral ook tegen onszelf.

Dan is niet onze klacht dat God teveel van ons vraagt maar dat wij nog te weinig op Zijn Zoon lijken. We herkennen ons in de woorden van Paulus: ‘Ik ellendig mens, wie zal mij verlossen uit het lichaam dezes doods?’ (Romeinen 7:24). Maar we kunnen eveneens met Paulus zeggen: ‘Ik dank God, door Jezus Christus, onzen Heere.’ (Romeinen 7:25)

Wat is het toch gelukkig dat het voortbestaan van Gods kerk niet van mensen afhangt. Ook niet als het gaat om politici, regeerders en bestuurders. De Kerk van Christus heeft tot nog toe alle stormen die over haar heen kwamen overleefd. Verdrukkingen van buiten en dwaalleer van binnen. Nog altijd zijn er gemeenten waar verkondigd wordt dat alleen Jezus Christus de Zoon van God Die mens werd, ons toegang kan geven tot onze Schepper en dat geloof verbonden met bekering nodig is om deel te krijgen aan Hem. Christus Zelf houdt Zijn Kerk in stand. De HEERE regeert.

We zien uit naar het neerdalen van het nieuwe Jeruzalem uit de hemel dat de gemeenten uit de oude en nieuwe bedeling uit Israël en de volken de lof bezingen van het Lam Dat hen vrijkocht met Zijn bloed in een stad die geen tempel nodig heeft, omdat het Lam Zelf haar tempel is.